http://blog.goerz.net/2007/05/02/kamera-umbau/ Das ganz normale Leben südlich vom Weißwurst-Äquator Wed, 29 Apr 2009 14:31:50 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://blog.goerz.net/2007/05/02/kamera-umbau/comment-page-1/#comment-862 Ein Westfale in Bayern » Blog Archiv » IR-Photographie II Sat, 03 Nov 2007 09:41:55 +0000 http://blog.goerz.net/2007/05/23/kamera-umbau/#comment-862 [...] aber doch noch ein paar Worte über den Umbau der 300D verlieren. Ich hatte ja schon im Sommer von den Schwierigkeiten geschrieben, die dieser Umbau so mit sich bringt. Es ist wirklich erstaunlich, ich habe in der Zwischenzeit [...] [...] aber doch noch ein paar Worte über den Umbau der 300D verlieren. Ich hatte ja schon im Sommer von den Schwierigkeiten geschrieben, die dieser Umbau so mit sich bringt. Es ist wirklich erstaunlich, ich habe in der Zwischenzeit [...]

]]> http://blog.goerz.net/2007/05/02/kamera-umbau/comment-page-1/#comment-803 Norbert Thu, 24 May 2007 07:52:02 +0000 http://blog.goerz.net/2007/05/23/kamera-umbau/#comment-803 Na, ja, es handelt sich bei dieser Geschichte um nahes Infrarot (670 bis ca. 1500 nm), das zwar Falschfarben-Fotos liefert und auch gelegentlich einige interessante Details. Allerdings sollte man das Ganze nicht mit Wärmebildkamerals (Wellenlänge 3000 - 10000 nm) verwechseln. Da ist schon einiges mehr an Aufwand nötig, als ein simpler Filter: Allein schon, weil Glas(das Objektiv) für mittleres und fernes Infrarot ungefähr so durchlässig ist, wie eine Kaffeetasse für sichtbares Licht. Weswegen die Preise für echte Wärmebildkameras auch ungefähr da anfangen, wo normale Kameras aufhören (so ab 5900 Euro für 120 x 120 Pixel = 0,0144 Meagpixel :-P) Infrarot ist eben nicht Infrarot ... Na, ja, es handelt sich bei dieser Geschichte um nahes Infrarot (670 bis ca. 1500 nm), das zwar Falschfarben-Fotos liefert und auch gelegentlich einige interessante Details.
Allerdings sollte man das Ganze nicht mit Wärmebildkamerals (Wellenlänge 3000 – 10000 nm) verwechseln. Da ist schon einiges mehr an Aufwand nötig, als ein simpler Filter: Allein schon, weil Glas(das Objektiv) für mittleres und fernes Infrarot ungefähr so durchlässig ist, wie eine Kaffeetasse für sichtbares Licht. Weswegen die Preise für echte Wärmebildkameras auch ungefähr da anfangen, wo normale Kameras aufhören (so ab 5900 Euro für 120 x 120 Pixel = 0,0144 Meagpixel )
Infrarot ist eben nicht Infrarot …

]]> http://blog.goerz.net/2007/05/02/kamera-umbau/comment-page-1/#comment-802 Andreas Wed, 23 May 2007 22:21:54 +0000 http://blog.goerz.net/2007/05/23/kamera-umbau/#comment-802 Oooooooh... Infrarot... Hm, da fallen mir ja allerlei Anwendungsmöglichkeiten ein. Oooooooh… Infrarot… Hm, da fallen mir ja allerlei Anwendungsmöglichkeiten ein.

]]> http://blog.goerz.net/2007/05/02/kamera-umbau/comment-page-1/#comment-799 Michael Wed, 23 May 2007 16:41:28 +0000 http://blog.goerz.net/2007/05/23/kamera-umbau/#comment-799 Oh ja... Der MiB hat mir ja ein Flo ins Ohr gesetzt mit der Infrarotfotografie und schon seit 2-3 Wochen tue ich damit rum (leider bekommt man in Kiew keinen IR-Filter Hoya R72... - zumindest habe ich noch keinen gefunden). Jetzt habe ich vor ein paar Tagen erfahren, dass die Canon-Modelle einen Filter vor dem Chip haben und dass damit keine ordentlichen Bilder möglich sind. Die Nikons haben diesen Filter nicht. Buhu, ich war so stolz auf meine 350d. Na ja, ich bins immer noch aber IR-Bilder wären schon was feines gewesen. Allerdings möchte ich meine Kamera nicht aufschrauben. Ich habe irgendwo im Netz eine Anleitung gesehen, die beschreibt, wie man den Filter vor dem Chip entfernt, damit dann IR-Bilder möglich sind... Aber damit evtl. die Kamera ruinieren? Nope! Oh ja… Der MiB hat mir ja ein Flo ins Ohr gesetzt mit der Infrarotfotografie und schon seit 2-3 Wochen tue ich damit rum (leider bekommt man in Kiew keinen IR-Filter Hoya R72… – zumindest habe ich noch keinen gefunden). Jetzt habe ich vor ein paar Tagen erfahren, dass die Canon-Modelle einen Filter vor dem Chip haben und dass damit keine ordentlichen Bilder möglich sind. Die Nikons haben diesen Filter nicht. Buhu, ich war so stolz auf meine 350d. Na ja, ich bins immer noch aber IR-Bilder wären schon was feines gewesen. Allerdings möchte ich meine Kamera nicht aufschrauben. Ich habe irgendwo im Netz eine Anleitung gesehen, die beschreibt, wie man den Filter vor dem Chip entfernt, damit dann IR-Bilder möglich sind… Aber damit evtl. die Kamera ruinieren? Nope!

]]>